воскресенье, 26 февраля 2017 г.

Любой каприз от «Мюр и Мерилиз»

Ровно 95 лет назад в Москве открылся знаменитый ЦУМ — на месте не менее знаменитого магазина «Мюр и Мерилиз». Почему Антон Чехов мечтал сжечь этот торговый дом, что там просил купить профессор Преображенский и почему Иосиф Сталин сравнивал с магазином танк, рассказывает «Газета.Ru».


Любой каприз от «Мюр и Мерилиз»

История известного на всю страну ЦУМа началась в 1888 году, когда основатели торговой марки дамских шляп — шотландцы Эндрю Мюр и Арчибальд Мерилиз открыли свой первый бутик в Москве. Из-за резко возросшей популярности магазина владельцы приняли решение расширить сеть. Шотландские бизнесмены мечтали создать в России аналог крупнейших торговых домов Европы — лондонского Whiteleys и парижского Le Bon Marché.





Шотландцы Эндрю Мюр и Арчибальд МерилизWikimedia Commons
Шотландцы Эндрю Мюр и Арчибальд Мерилиз
Кстати, шотландские бизнесмены оставили след не только в московской сфере торговли.
Они также владели чугуноделательным заводом: люки с подписью «Мюръ и Мерилизъ» можно встретить на улицах столицы и сейчас.
Кроме того, среди активов шотландцев числилась и фабрика по производству керамической плитки. Ее, в частности, можно увидеть при входе на второй этаж в храме Казанской иконы Божией Матери в Богородице-Рождественском женском монастыре (пересечение Рождественки и Рождественского бульвара).
Итак, Мюр и Мерилиз выкупили трехэтажное здание на Театральной площади. В 1908 году оно было перестроено по проекту архитектора Романа Клейна, приняв всем знакомый облик. Клейн выполнил строение в готическом стиле, что вызвало волну негодования среди современников, которые считали такой дизайн анахронизмом. Впервые для строительства магазина использовался железобетон: стены, благодаря новации знаменитого инженера Владимира Шухова, удалось сделать тоньше, без потерь в прочности, соответственно, увеличились в размерах помещения магазина. Кроме того, были установлены большие витражные окна.
К 1913 году в магазине насчитывалось около 80 отделов, представлявших широкий ассортимент товаров высокого качества: парфюмерию, одежду, обувь, а также товары для обустройства дома. Примечательно, что купить вещи оттуда могли не только жители Москвы: торговый дом шотландских бизнесменов еще с конца XIX века бесплатно распространял свои каталоги по всей стране. Доставляли желанные товары почтой, причем заказы на сумму свыше 75, а затем и 25 рублей отправляли бесплатно в любую точку России. Каждый сезон издавались новые каталоги, которые вместе с образцами тканей рассылались всем желающим.





Проект магазина «Мюр и Мерилиз». Эскиз фасада по Театральной площади. Архитектор Роман Клейн. 1908 годИз собрания Академии художеств СССР. Репродукция/РИА «Новости»
Проект магазина «Мюр и Мерилиз». Эскиз фасада по Театральной площади. Архитектор Роман Клейн. 1908 год
Среди любителей бренда «Мюр и Мерилиз» был и Антон Чехов, который все вещи, начиная от посуды и заканчивая ружьями, покупал именно в этом магазине. Вот что он писал своей сестре из Ялты: «Милая Маша, поскорее скажи Мерилизу, чтобы он выслал мне наложенным платежом барашковую шапку, которая у него в осеннем каталоге называется бадейкой (N 216), каракулевой черной; выбери мягкую, размер 59 сантиметров. Если фуражки-американки (N 213) теплы, то пусть Мерилиз пришлет еще и фуражку».
А в переписке со своей женой Ольгой Книппер-Чеховой писатель иронично отмечал: «Бабы с пьесами размножаются не по дням, а по часам, и
я думаю, только одно есть средство для борьбы с этим бедствием — зазвать всех баб в магазин «Мюр и Мерилиза» и магазин сжечь».
Бесплатные каталоги и доставка товаров почтой — не все новшества, что предлагал «Мюр и Мерилиз». Покупателей привлекал и особый сервис: для удобства ежедневно работала справочная служба, были оборудованы комната ожидания, а также два скоростных лифта — настоящая сенсация для того времени. К большому сожалению московских любителей поторговаться, цены в магазине были фиксированными, хотя несколько раз в год там устраивались распродажи.





Отдел доставки товаров на дом в ЦУМеАнатолий Гаранин/РИА «Новости»
Отдел доставки товаров на дом в ЦУМе
Поход в «Мюр и Мерилиз» был настоящим праздником для детей, которые с восторгом смотрели на витрины с игрушками, среди которых, в частности, были «Медведь в меху заводной кувыркающийся», «Лошади деревянные с шерстью», «Тюлень жестяной заводной, ходит зигзагом».

Сталин против ЦУМа

После национализации в 1917 году «Мюр и Мерилиз» был переименован в привычный нам ЦУМ. Свыше двухсот комсомольцев под лозунгом «Учиться торговать!» встали за прилавки новоиспеченного торгового дома. Однако старое название универмага было забыто не скоро: «Вот тебе 8 рублей и 15 копеек на трамвай, съезди к Мюру, купи хороший ошейник с цепью», — писал Михаил Булгаков в «Собачьем сердце». А писателя Юрия Нагибина, тогда еще маленького мальчика, при входе в ЦУМ обокрали, лишив мечты купить «меховую игрушечную обезьянку Фоку с детенышем».





В отделе детских игрушек В.Шияновский/РИА «Новости»
В отделе детских игрушек
«Забава, несомненно, веселая, но, очевидно, довольно дорогая, судя по тому, что мама упорно не замечала умильных взглядов, которые я бросал на Фоку, и молящих — на нее, — писал он во «Всполошном звоне». — Лишь раз был я близок к осуществлению своей мечты о неугомонной танцорке. На Фоку должны были пойти остатки громадной суммы в десять рублей, скопленных по пятакам и гривенникам от щедрот моего деда-врача на покупку пистолета монтекристо.
Капитал был выкраден у меня из кармана в магазине Мюра и Мерилиза. Никогда еще город не слышал такого истошного рева, каким я разразился, обнаружив пропажу.
Горе от пропажи, ввергшей меня в прежнее ничтожество, усугублялось потерей доверия к миру, впервые подсунувшемуся ко мне страшным свиным рылом. Помню, перед трагическим событием я стоял у входа в Мюр-Мерилиз (мама отошла к витрине) и восторженно следил за мальчишками-газетчиками, сновавшими среди прохожих с пронзительными воплями: «Последний разговор Маяковского с фининспектором!» Наверное, в эти минуты, когда я, разинув рот, пялился на мальчишек, меня и обчистили».
Да что там говорить — даже Иосиф Сталин помнил магазин шотландцев! Танковые конструкторы рассказывали, как вождь народов отрывал с макетов боевых машин дополнительные башни, приговаривая: «Нечего делать из танка «Мюр и Мерилиз».
Торговали в ЦУМе, по разным данным, от 17 тыс. до 41 тыс. наименований товаров. Так, по данным «Правды», там продавались «коровий дойник и рояль, фотоаппарат и детская соска, охотничье ружье и колбаса, иголки и кровати, громкоговорители и сапоги, флейты и кастрюли». Можно было приобрести фитили для керосинок и керогазов, слюду, хозяйственные сумки «авоськи» с деревянными ручками и даже детские половые щетки, каким бы странным сейчас ни казался этот предмет.





Wikimedia Commons
Коллектив ЦУМа был инициатором внедрения в практику торговли самообслуживания, продажи по образцам, с открытым доступом покупателей к товарам. В дальнейшем был сделан новый шаг в развитии прогрессивных методов торговли — организована продажа товаров с открытой выкладкой их на прилавках и уплатой денег продавцу через кассу, установленную здесь же, на прилавке. Основной поток покупателей приходился на вечер, после пяти часов, когда кончался трудовой день рабочих столичных заводов и фабрик. Покупатели часто даже не успевали переодеться после смены и прямо в спецовках выбирали ткань на платья женам или мерили обувь, которую даже могли купить в кредит, по специальным лимитным книжкам.





Wikimedia Commons
С началом войны в универмаге погасли яркие витрины, рядом с ЦУМом перестали толпиться горожане. На витринах вместо роскошных манекенов расположились мешки с песком. Верхние этажи универмага превратились в казармы. В период ВОВ универмаг обеспечивал снабжение рабочих по карточной системе.
Здание ЦУМа было разрушено во время одной из бомбежек, и в 1946 году его пришлось разобрать.
На месте снесенного строения был разбит сквер, оформленный по периметру гранитными плитами, которые вражеские войска заготовили для возведения в Москве монумента в знак победы над СССР.
В сквере в 50-е годы работало летнее кафе. После войны к универмагу были прикреплены отдельные фабрики, которые выпускали товары только для ЦУМа по его заказам. В 1974 году к зданию ЦУМа пристроили новый шестиэтажный корпус.





Парфюмерный отдел ЦУМа. Москва, 1948 годАнатолий Гаранин/РИА «Новости»
Парфюмерный отдел ЦУМа. Москва, 1948 год

Кто не в Prada — тот лох

В 2001 году новым корпусом ЦУМа стал пассаж Солодовникова, который также был разрушен во время Великой Отечественной. В 2007–2008 годах на месте того самого сквера было построено еще одно здание ЦУМа, которое в народе сравнивали со стеклянным мавзолеем. В XXI веке универмаг продолжил традицию необычного оформления внешних витрин, тем более что он занимает первое место в мире по их количеству — 38 штук.
Оформлением занимаются две команды дизайнеров, которые меняют концепцию пять раз в год. Разработка концепции витрин к новому сезону начинается минимум за полгода. На время оформления витрины закрывают на неделю. По окончании сезона большинство декораций отправляются на склад или утилизируются. Однако не всем скульптурам суждено пылиться на складе или тлеть на свалке. Например, фигуры диких кошек, изображающих топ-модель Наоми Кэмпбелл или главного редактора американского Vogue Анну Винтур, в декабре 2016 года отправились на аукцион, где каждая была продана по стартовой цене в 50 тыс. рублей.
Впрочем, витрины универмага нередко становились поводом для скандала. Так, в 2007 году на витринах ЦУМа появились постеры с девочкой, призывающей своих сверстников покупать только брендовые вещи: «Все люди, как люди, а я в Burberry», «Кто не в Prada — тот лох».
Плакатами со школьницей, называющей свои игрушки «старыми уродами», заинтересовалась Федеральная антимонопольная служба.
Руководство магазина впоследствии было оштрафовано на 400 тыс. рублей за нарушение ФЗ «О рекламе».
В мае 2011 года общественный резонанс вызвали постеры с изображением президента РФ Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина в спортивной одежде, которые были развешаны на близлежащей к ЦУМу территории. Руководители страны, по замыслу дизайнеров, рекламировали новую весенне-летнюю коллекцию под логотипом магазина. Правда, руководство ЦУМа заявило, что акция проходила без их ведома.
Очередные санкции к ЦУМу были применены осенью того же 2011 года. Тогда под запрет попала инсталляция «Акробатика и эстетика». Члены общественной организации «Профсоюз граждан России» обнаружили в паре роботов-манекенов, постоянно сменяющих позы, сексуальный подтекст и устроили пикет у витрин магазина. Их возмутил также тот факт, что часть этой «позорной русской порнографии» была выставлена непосредственно напротив здания Большого театра, который вскоре должен был открыться после затянувшейся реставрации.




Flag Counter

РЕВОЛЮЦИЯ ФЕВРАЛЯ 2017 В РОССИИ - ПРОДОЛЖЕНИЕ #2


РЕВОЛЮЦИЯ ФЕВРАЛЯ 2017 В РОССИИ - ПРОДОЛЖЕНИЕ #2

«Для одних темной силой была монархия, для других – немцы или евреи»

Борис Колоницкий о том, какую роль в Февральской революции играли слухи и страхи

 


Живая карикатура на Григория Распутина и Александра Протопопова — загримированные участники...Wikimedia Commons
Живая карикатура на Григория Распутина и Александра Протопопова — загримированные участники демонстрации рабочих в феврале 1917-го
«Немецкие шпионы», «предательница-императрица», «темные силы», «заговоры против России»… Почему страх перед «темными силами» завладел умами людей накануне Февральской революции и какую роль в эти переломные дни играли слухи, «Газете.Ru» рассказал Борис Колоницкий, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, доктор исторических наук.

— Какие конспирологические теории причин Февральской революции были в ходу в то время?
— Многие как в стране, так и вне ее видели измену в верхах. Одни говорили о «немецких шпионах» или «немецких агентах влияния», другие не доверяли генералам с иностранными фамилиями, третьи полагали, что проблемы со снабжением — это результат деятельности немецких предпринимателей.
В конце концов в измену в верхах и при дворе стали верить даже очень многие компетентные люди.
Шепотом говорилось даже о возможном предательстве царя, но эти слухи не доминировали, а вот про императрицу Александру Федоровну часто говорили, что она является агентом влияния Запада, а то и просто шпионит в пользу Германии. Эти слухи подрывали легитимность существующего режима. Даже многие епископы православной церкви не поддержали императора, в той или иной степени приветствовали новый режим. И многие искренние монархисты накануне революции не находили в себе любви к последнему царю, потому что считали его либо предателем, либо, что было чаще, человеком, который не способен привести Россию к победе.
— В одной из своих работ вы упоминаете, что перед Февральской революцией у разных политических группировок был один общий враг — «темные силы». Что это за силы?
— Для одних темной силой была монархия, для других — капитализм, для третьих — немцы, для четвертых — мародеры в тылу, для пятых — евреи. Но уверенность, что все беды в стране являются результатом заговора неких «темных сил», комбинируемых по-разному, была очень сильна накануне Февраля 1917-го.


Wikimedia Commons
Усиление такого иррационального конспирологического дискурса было, как мне кажется, одной из причин российской революции.
— Есть серьезный диссонанс между представлениями о царской семье как о кротких, добрых людях, занимавшихся благотворительностью, с нежными отношениями внутри семьи — и теми слухами, которые ходили о них…
— Так как царская семья прославлена в качестве святых, я постараюсь быть максимально корректным.
Хороший человек — это не профессия. Царь в первую очередь был государственным деятелем, это была его работа. Но Николай II не был хорошим политиком. Он, правда, был добрым семьянином, внутри семьи действительно существовали хорошие теплые отношения. Я всем, кто интересуется историей, рекомендую прочитать переписку царя и царицы — это очень важный человеческий документ и исторический источник.
Но все было непросто. Императрица была необычайно робким и замкнутым человеком. Ходили слухи, что она и по-русски говорить не умеет. Это полная неправда, но отчасти слухи основывались на болезненной застенчивости Александры Федоровны: она часто краснела, не могла говорить при скоплении людей. Вот в письмах она хорошо формулировала мысли, много писала своему мужу и родственникам.
В годы Первой мировой войны императрица пыталась играть большую политическую роль. Впоследствии этому придавали чрезмерное значение.
Ходили слухи, что существует правительство императрицы, что царь является подкаблучником — для этого не было оснований. Но Александра Федоровна действительно пыталась действовать в качестве советника царя и этим своим поведением давала поводы для такого рода слухов. Также она вела переписку со своими родственниками, в том числе и с теми, кто находились в Германии. Не вся эта переписка дошла до наших дней, отчасти она была уничтожена, но это была весьма деликатная акция, а царица вела себя крайне неосторожно, совершенно этого не скрывая.
Вот и появились слухи, что она передает секретную информацию в Берлин, что в Царском Селе существует тайная радиотелеграфная станция — ее впоследствии упорно искали, разумеется, без всякого успеха.
Все это была полная чепуха, но когда множество людей в это верят, причем верят и те, кто, казалось бы, должен располагать достоверной информацией: офицеры гвардии, офицеры Генерального штаба, иностранные дипломаты, политики, то слух становится чем-то большим, чем слух — он воспринимается другими как экспертное суждение.
— Вы писали в своей книге, что даже благотворительная деятельность императрицы и великих княжон, когда они ездили по лазаретам в качестве сестер милосердия, ставилась им не в заслугу, а в вину. Но почему?
— Судя по царской переписке, императрица переживала тяготы Первой мировой войны куда более остро, чем ее супруг. Он, конечно, ездил на фронт, но видел там специально подготовленные, хорошо снабженные войска, которые, по замыслу их командиров, должны были порадовать императора.
Царица тоже работала сестрой милосердия не в обычном госпитале, а в специальном, где по преимуществу были офицеры, но все равно она видела истерзанные, искалеченные войной тела, смерть людей, за которыми она со своими дочерями ухаживала.
Почему подданные не оценили этот действительно искренний патриотизм императрицы? Одна из причин — изменение отношения общества к самой сестре милосердия. В первые месяцы войны сестра милосердия — это символ выполнения женщиной патриотического и христианского долга, женский подвиг. Но с течением времени этот образ тускнел — сестра милосердия стала скорее символом легкомысленного тыла. Среди солдат ходили такие слова: «Японскую войну господа офицеры пропили, а эту — с сестрами милосердия прогуляли». Иногда и более грубое слово употреблялось. Штабные автомобили называли «сестровозами».
Не все сестры милосердия были профессионально подготовлены, не все были добросовестны — иногда их называли не сестрами, а «кузинами милосердия» и даже «сестрами утешения». Ситуацией воспользовались и профессиональные проститутки — некоторые из них одевались в форму сестер милосердия и таким образом привлекали клиентов.


Манифестация юнкеров Владимирского училища на Литейном проспектеWikimedia Commons
Манифестация юнкеров Владимирского училища на Литейном проспекте
В общем, культурный контекст изменился и стал задавать рамку восприятия. Теперь те же плакаты или патриотические почтовые открытки, на которых царица и две царевны были запечатлены в форме сестер милосердия, казалось бы, подтверждали самые невероятные, страшные, глупые слухи о якобы имевшейся связи царицы и Распутина.
— Антимонархические взгляды в народе были больше связаны с конкретными лицами или с самим принципом монархии?
— Тут надо быть очень осторожным. Усиление негативного отношения к императору и, в первую очередь, к императрице, на мой взгляд, вовсе не означает отрицания монархии. Одна из причин Февральской революции и ее быстрого успеха заключалась в том, что в решающий момент многие люди, которые считали себя убежденными монархистами, а монархию — наиболее подходящим режимом для России, не могли, не считали нужным поддерживать последнего царя.
Некоторые воспринимали это для себя как очень трагическую ситуацию, но к 1917 году монархисты были дезорганизованы, разобщены — это факт.
— Допустимо ли рассматривать то время в черно-белых тонах: монархисты-антимонархисты, патриоты-антипатриоты?
— Это так же неверно, как восприятие Гражданской войны в бело-красных тонах. Люди считали нужным участвовать в Первой мировой войне и оформлять свой патриотизм по-разному. Кто-то был искренним монархистом — тут проблем не было. Кто-то был противником либо монархии, либо царя, но говорил: моя страна воюет, и в этой ситуации я должен поддержать главу государства — такой отложенный антимонархизм.
Некоторые монархисты считали, что монархия — это хорошо, но Николай II не очень хороший монарх. А кто-то искренне считал нужным поддержать Россию в борьбе против германского империализма, потому что считал, что это первый шаг на пути политического реформирования России. Например: война в союзе с Англией и Францией сама по себе будет способствовать демократизации России.
Кто-то был против войны, но после того, как монархия была свергнута, выступили за оборону Отечества. Их называли революционными оборонцами.
Так что ситуация была разнообразная и очень подвижная. Понимание патриотизма и тогда, и сейчас разное. И сегодня мы видим попытки каких-то людей сделать патриотизм своей монополией.
— Если мы говорим о доверии слухам, то почему же так мала была роль прессы? Каково было отношение общества перед революцией к публикациям СМИ?
— Во-первых, цензура военного времени привела к тому (не только в России), что люди перестали верить прессе. Французский историк Марк Блок, сам фронтовой офицер, говорил, что люди верили всему, кроме того, что писалось в прессе.
Во-вторых, само по себе распространение прессы не всегда блокирует распространение слухов. Иногда некая информация, напротив, может провоцировать волны слухов. Например, газеты нередко выходили с белыми полосами — цензура запрещала публиковать какие-то послания. Это сразу пробуждало всевозможные фантазии, люди возбуждались. И в той ситуации, когда граждане в результате шпиономании, германофобии были настроены на определенную конспирологическую волну, любое такое отцензурированное послание способствовало распространению новых «шпионских» слухов.
— Слухи были сознательными вбросами или стихийно рождались в народе? Можно сейчас это установить?
— Слово «или» здесь не подходит. Конечно, какие-то политические силы были заинтересованы в фабрикации и интерпретации слухов. Известно, что какие-то фейки, как сказали бы сегодня, распространяла Германия: в немецких листовках писали: ваш добрый царь Николай уже давно хочет заключить с нами мир, но ему не дает Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич. Вот этот слух, изображающий императора, казалось бы, в положительном свете, подтверждал и некоторые негативные слухи.
В то же время в своем исследовании я показал и даже, как мне кажется, доказал, что некоторые слухи рождались вне зависимости от этого — в народной среде, в том числе и среди необразованных крестьян. Иногда присутствуют слухи, персонажи, сюжеты, которых мы не видим в слухах, распространявшихся в образованном обществе.
— Кто больше порождал слухов: народ или высший свет?
— Есть мнение, что все придумывала интеллигенция в столицах, а потом это спускалось в народ. Но я не верю в однонаправленность слухов и их распространение.
Думаю, сама атмосфера времени Первой мировой войны, атмосфера паранойи, шпиономании, конспирологии способствовала распространению слухов во всех классах.
В некоторых случаях патриотическая пропаганда, созданная монархистами с самыми лучшими намерениями, могла читаться не так, как предполагали ее создатели. Например, долгое время в России, в годы Первой мировой войны, утверждали, что миролюбивая Россия противостояла военной Германии. Германия 40 лет готовилась к войне, и поэтому она может одерживать победы.
Но, читая соответствующие пропагандистские послания или глядя на патриотические плакаты, некоторые крестьяне говорили (за что они потом были арестованы): «Немецкий-то царь сорок лет готовился к войне, делал пушки, снаряды отливал, а наш-то дурак (чаще всего императора в оскорблениях называли дураком. – Б.К.) только водкой торговал». Намек на то, что в России существовала водочная монополия. В данном случае ясное и понятное пропагандистское послание переиначивалось.
Иногда важно, что распространяют слухи не только те, кто их распространяет, а тот, кто в соответствии с каким-то культурным кодом читает это информационное сообщение.
— Можно ли сказать, что государственная пропаганда проиграла войну слухам? Или никто не занимался этой пропагандой? Например, репрезентацией царской семьи перед народом.
— В начале Первой мировой войны популярность царя и императрицы усиливается. Потом она падает, но тут дело не только в технике пропаганды. По сравнению с другими воюющими странами, даже с Болгарией, которая воевала против России, наша страна тогда выступала гораздо слабее. В Болгарии пропагандисты использовали известных писателей, были созданы важные пропагандистские тексты. Про Германию или Англию я и не говорю — там пропаганда становится на новую ступень именно в годы Первой мировой войны.
— По каким источникам можно изучать такую, казалось бы, эфемерную, неуловимую вещь, как слухи?
— Источников много, к ним нужно относиться осторожно, сопоставлять друг с другом. Для меня источник, который я очень ценю в силу информативности, это дела «по оскорблению членов царской семьи». Это было преступлением: большая часть преступников в дореволюционной России — это не социал-демократы, которые распространяли листовки, не террористы, которые кидали бомбы, а крестьяне, часто неграмотные, которые оскорбляли, часто по пьянке (по крайней мере, они сами утверждали, что по пьянке), кого-то из членов царской семьи.
Я собрал в разных архивах полторы тысячи дел по оскорблению членов царской семьи, и если их анализировать, группировать, сопоставлять с другими источниками, то получается иногда очень интересная картина.
— Возможно ли в наше время интернета, чтобы слухи всерьез повлияли на действия людей в политическом плане?
— Я считаю, что влияли и влияют. Сами средства коммуникации не дают ничего, важно, как люди пользуются этими средствами, насколько им доверяют. В начале Первой мировой войны полицейские власти считали, что слухам подвержены только малообразованные слои населения, но оказалось, что это совсем не так.
Образованные современники и малограмотные солдаты верили в одну и ту же чепуху. И сейчас интернет способствует быстрому распространению слухов.
— А что общего между образованными и малообразованными людьми, когда они верят одним и тем же слухам?
— Политическая культура, которая и тогда, и в значительной степени сейчас является авторитарной. Когда в самых разных слоях общества доминирует патерналистское отношение к государству, к главе государства, где все надежды и ответственность возлагаются на него. В начале Первой мировой войны была вера во всемогущество российской армии, вера в сплоченность вокруг царя. А когда все успехи принадлежат первому лицу, то и все претензии по поводу просчетов и проблем адресованы ему же.
— А после революции какими эпитетами награждали врагов разные политические и общественные силы? Для кого врагом были «церковники» и кто были врагами для них?
— В православной церкви был кризис накануне революции. Многие, даже консервативно настроенные люди, требовали реформ, которые им режим не давал. Некоторые реформы были вполне прагматичными: приходской вопрос, вопрос о разводе, но они годами не решались.
Кроме того, многие священники и епископы, даже консервативных взглядов, были недовольны вмешательством в дела Церкви и государства того же Распутина. Среди историков существует дискуссия, насколько большим было это вмешательство. Но как бы там ни было, многие верили, что это вмешательство есть. И честным священникам и епископам это совершенно не нравилось.
Позже в Церкви начался процесс, который мой коллега Павел Рогозный назвал «церковной революцией», используя термин того времени. Был ряд конфликтов после Февраля: самыми важными и заметными были конфликты за власть в епархиях, потому что несколько видных епископов были отстранены. В некоторых епархиях были проведены выборы епископов, достаточно демократичные.
Также были конфликты между черным и белым духовенством, между прихожанами и священниками, между различными приходами, конфликты в монастырях — и нередко при этом использовался язык современной политики.
Одних называли распутинцами, контрреволюционерами, сторонниками старого режима, а сторонники консервативного направления иногда называли своих противников «церковными большевиками» или даже «церковными ленинцами». Далеко не все из них были будущими обновленцами — это обличение использовалось просто как ярлык, но мы видим, как современная политика окрашивала, оформляла конфликты внутри Церкви. Это очень сложный процесс, который нуждается в дальнейшем исследовании.
Кого мы называем в качестве врага — это ключевой вопрос политики. Например, часто использовались термины «ленинец» или «большевик», при этом те, кого так именовали, далеко не всегда таковыми являлись на самом деле.
Некоторые, например, хулиганили, бандитствовали, а их называли «большевиками». И это, как ни странно, способствовало тиражированию термина «большевик», а иногда и их популярности.
Огромное значение в это время приобрел термин «буржуй». Этому никто не противостоял, этот термин использовался разными участниками разных конфликтов, в том числе и в конфликтах внутри Церкви.
Формированию антибуржуйского дискурса способствовали не только большевики, но и другие социалисты: меньшевики, эсеры. В то время никто не отождествлял себя с буржуазией — это было бы крайне недальновидно и непопулярно. Но само по себе распространение этих антибуржуазных/антибуржуйских настроений в общем способствовало успехам левых радикалов, в первую очередь большевиков, создавало атмосферу, фон для их политической пропаганды и действий.





Flag Counter

РЕВОЛЮЦИЯ ФЕВРАЛЯ 2017 В РОССИИ - ПРОДОЛЖЕНИЕ


РЕВОЛЮЦИЯ ФЕВРАЛЯ 2017 В РОССИИ - ПРОДОЛЖЕНИЕ

Сто лет назад в России прервалось правление династии Романовых. Перестала существовать российская монархия. Многие историки считают, что Николай II больше любил свою семью, чем власть, потому так легко и подписал манифест об отречении. Впрочем, кто может знать, насколько «легко» далось это решение последнему российскому императору. Мы можем лишь перечитать царские дневники и письма, в которых Ники и Аликс поддерживали друг друга в трагические дни крушения империи.

https://www.gazeta.ru/comments/2017/02/20_a_10535711.shtml#page1


22 февраля. Среда

Из дневника Николая II: «…Простился со всем милым своим [семейством] и поехал с Аликс к Знамению, а затем на станцию. В 2 часа уехал на ставку. День стоял солнечный, морозный. Читал, скучал и отдыхал; не выходил из-за кашля».
Из письма Александры Федоровны: «Мой драгоценный! С тоской и глубокой тревогой я отпустила тебя одного без нашего милого, нежного Бэби (цесаревича Алексея. — «Газета.Ru»). Какое ужасное время мы теперь переживаем! — Еще тяжелее переносить его в разлуке — нельзя приласкать тебя, когда ты выглядишь таким усталым, измученным.
[…] Бог поможет, я верю, и ниспошлет великую награду за все, что ты терпишь. Но как долго еще ждать! Кажется, дела поправляются.
Только, дорогой, будь тверд, покажи властную руку, вот что надо русским. Ты никогда не упускал случая показать любовь и доброту — дай им теперь почувствовать порой твой кулак.
Они сами просят об этом — сколь многие недавно говорили мне: «нам нужен кнут»! Это странно, но такова славянская натура — величайшая твердость, жестокость даже и — горячая любовь.
[…] Надеюсь, что никаких трений или затруднений у тебя с Алексеевым (начальник штаба Верховного главнокомандующего. — «Газета.Ru») не будет, и что ты очень скоро сможешь вернуться. Это во мне говорит не одно только эгоистическое желание. Я знаю слишком хорошо, как «ревущие толпы» ведут себя, когда ты близко. Они еще боятся тебя и должны бояться еще больше, так что, где бы ты ни был, их должен охватывать все тот же трепет. И для министров ты тоже такая сила и руководитель!»

23 февраля. Четверг

Из дневника Николая II: «Проснулся в Смоленске в 9½ час. Было холодно, ясно и ветрено. Читал все свободное время франц. [узскую] книгу о завоевании Галлии Юлием Цезарем. Приехал в Могилев в 3 ч. Был встречен ген. Алексеевым и штабом. Провел час времени с ним. Пусто показалось в доме без Алексея. Обедал со всеми иностранцами и нашими. Вечером писал и пил общий чай».

24 февраля. Пятница

Из дневника Николая II: «В 10½ пошел к докладу, который окончился в 12 час. Перед завтраком [?] принес мне от имени бельгийского короля военный крест. Погода была неприятная — метель. Погулял недолго в садике. Читал и писал. Вчера Ольга и Алексей заболели корью, а сегодня Татьяна последовала их примеру».
Из письма Александры Федоровны:« […] Вчера были беспорядки на В(асильевском) острове и на Невском, потому что бедняки брали приступом булочные. Они вдребезги разнесли Филиппова и против них вызывали казаков. Все это я узнала неофициально.
[…] Я надеюсь, что Кедринского из Думы повесят за его ужасную речь — это необходимо (военный закон, военное время), и это будет примером. Все жаждут и умоляют тебя проявить твердость».

25 февраля. Суббота

Из дневника Николая II: «Встал поздно. Доклад продолжался полтора часа. В 2½ заехал в монастырь и приложился к иконе Божией матери. Сделал прогулку по шоссе на Оршу. В 6 ч. пошел ко всенощной. Весь вечер занимался».
Из письма Александры Федоровны: «Бесценное, любимое сокровище!
8 градусов, легкий снежок, — пока сплю хорошо, но несказанно тоскую по тебе, любовь моя. Стачки и беспорядки в городе более чем вызывающи […]
Это — хулиганское движение, мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба, — просто для того, чтобы создать возбуждение, — и рабочие, которые мешают другим работать.
Если бы погода была очень холодная, они все, вероятно, сидели бы по домам. Но это все пройдет и успокоится, если только Дума будет хорошо вести себя.
Худших речей не печатают, но я думаю, что за антидинастические речи необходимо немедленно и очень строго наказывать, тем более, что теперь военное время.
[…] Не могу понять, почему не вводят карточной системы, и почему не милитаризуют все фабрики, — тогда не будет беспорядков. Забастовщикам прямо надо сказать, чтоб они не устраивали стачек, иначе будут посылать их на фронт или строго наказывать. Не надо стрельбы, нужно только поддерживать порядок и не пускать их переходить мосты, как они это делают. Этот продовольственный вопрос может свести с ума. Прости за унылое письмо, но кругом столько докуки.
Целую и благословляю.
Навеки твоя старая Женушка»

26 февраля. Воскресенье

Из дневника Николая II: «В 10 час. пошел к обедне. Доклад кончился вовремя. Завтракало много народа и все наличные иностранцы. Написал Аликс и поехал по Бобр. [уйскому] шоссе к часовне, где погулял. Погода была ясная и морозная. После чая читал и принял сен. Трегубова до обеда. Вечером поиграл в домино».

Из письма Александры Федоровны:
 «Дорогой мой возлюбленный! Какая радость! В 9 часов сегодня получила твое письмо от 23–24-го. Подумай, как долго оно шло! Еще и еще благодарю за него. Я покрыла его поцелуями и буду еще часто целовать.
[…] Необходимо ввести карточную систему на хлеб (как это теперь в каждой стране), ведь так устроили уже с сахаром, и все спокойны и получают достаточно. У нас же — идиоты. Оболенский этого не желал сделать, хотя Медем и хотел этого — после того, как удалось в Пскове. Один бедный жандармский офицер был убит толпой, и еще несколько человек.
Вся беда от этой зевающей публики, хорошо одетых людей, раненых солдат и т.д., — курсисток и проч., которые подстрекают других.
Лили заговаривает с извозчиками, чтобы узнавать новости. Они говорили ей, что к ним пришли студенты и объявили, что если они выедут утром, то в них будут стрелять. Какие испорченные типы! Конечно, извозчики и вагоновожатые бастуют. Но они говорят, это не похоже на 95, потому что все обожают тебя и только хотят хлеба.
[…] В городе дела вчера были плохи. Произведены аресты 120–130 человек. Главные вожаки и Лелянов привлечены к ответственности за речи в Гор. Думе. Министры и некоторые правые члены Думы совещались вчера вечером (Калинин писал в 4 час. утра) о принятии строгих мер, и все они надеются, что завтра будет спокойно. Те хотели строить баррикады и т.д. В понедельник я читала гнусную прокламацию. Но, мне кажется, все будет хорошо.
[…] Бэби — это одна сплошная сыпь — покрыт ею, как леопард, У Ольги большие плоские пятна, Аня тоже вся покрыта сыпью. У всех болят глаза и горло. У Ани было шесть докторов, 2 сестры и Жук, Мария и я. Это безумие, но ей это нравится, успокаивает ей нервы. Беккер явилась к ней.
Совсем не чувствуется воскресенье…»
Из письма Николая II: «Пожалуйста, не переутомись, бегая между больными.
[…] Я надеюсь, что Хабалов сумеет быстро остановить эти уличные беспорядки. Протопопов должен дать ему ясные и определенные инструкции. Только бы старый Голицын не потерял голову!
[…] Да благословит тебя Бог, мое сокровище, и детей и ее!
Целую всех нежно. Навеки твой
Ники».






Анна Кискина/«Газета.Ru»

27 февраля. Понедельник

Из дневника Николая II: «В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию, в них стали принимать участие и войска.
Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия!
Был недолго у доклада. Днем сделал прогулку по шоссе на Оршу. Погода стояла солнечная. После обеда решил ехать в Ц.[арское] С.[ело] поскорее и в час ночи перебрался в поезд».

1 марта. Среда

Из дневника Николая II: «Ночью повернули с М. Вишеры назад, т. к. Любань и Тосно оказались занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановился на ночь. Видел Рузского. Он, Данилов и Саввич обедали. Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор! Доехать до Царского не удалось. А мысли и чувства все время там! Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам Господь!»

2 марта. Четверг

Из дневника Николая II: «Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т. к. с ним борется соц[иал]-дем[ократическая] партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех.
Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста.
Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с кот. я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман!»






Анна Кискина/«Газета.Ru»
Из письма Александры Федоровны: «Мой любимый, бесценный ангел, свет мой жизни!
Мое сердце разрывается от мысли, что ты в полном одиночестве переживаешь все эти муки и волнения, и мы ничего не знаем о тебе, а ты не знаешь ничего о нас.
[…] Все отвратительно, и события развиваются с колоссальной быстротой. Но я твердо верю — и ничто не поколеблет этой веры — все будет хорошо.
[…] Ясно, что они хотят не допустить тебя увидеться со мной прежде, чем ты не подпишешь какую-нибудь бумагу, конституцию или еще какой-нибудь ужас в этом роде.
А ты один, не имея за собой армии, пойманный, как мышь в западню, что ты можешь сделать? Это — величайшая низость и подлость, неслыханная в истории, — задерживать своего Государя.
[…] Может быть, ты покажешься войскам в Пскове и в других местах и соберешь их вокруг себя? Если тебя принудят к уступкам, то ты ни в каком случае не обязан их исполнять, потому что они были добыты недостойным способом.
[…] Два течения — Дума и революционеры — две змеи, которые, как я надеюсь, отгрызут друг другу головы — это спасло бы положение. Я чувствую, что Бог что-нибудь сделает. Какое яркое солнце сегодня, только бы ты был здесь!
[…] Сердце сильно болит, но я не обращаю внимания, — настроение мое совершенно бодрое и боевое. Только страшно больно за тебя. Надо кончать и приниматься за другое письмо, на случай, если ты не получишь этого, и притом маленькое, чтоб они смогли спрятать его в сапоге или, в случае чего, сжечь. Благослови и сохрани тебя Бог, да пошлет он своих ангелов охранять тебя и руководить тобой!..»

3 марта. Пятница

Из дневника Николая II: «Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал много о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыл в Могилев. Все чины штаба были на платформе. Принял Алексеева в вагоне. В 9½ перебрался в дом. Алексеев пришел с последними известиями от Родзянко. Оказывается, Миша отрекся. Его манифест кончается четырехвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания.
Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость!
В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше».
Из письма Александры Федоровны: «Любимый, душа души моей, мой крошка, — ах, как мое сердце обливается кровью за тебя! Схожу с ума, не зная совершенно ничего, кроме самых гнусных слухов, которые могут довести человека до безумия.
[...] Только что был Павел — рассказал мне все. Я вполне понимаю твой поступок, о мой герой! Я знаю, что ты не мог подписать противного тому, в чем клялся на своей коронации. Мы в совершенстве знаем друг друга, нам не нужно слов, и, клянусь жизнью, мы увидим тебя снова на твоем престоле, вознесенным обратно твоим народом и войсками во славу твоего царства.
Ты спас царство своего сына, и страну, и свою святую чистоту, и (Иуда Рузский) ты будешь коронован самим Богом на этой земле, в своей стране.
[...] Целую, целую, целую, благословляю тебя и всегда понимаю тебя, Женушка».

4 марта. Суббота

Из дневника Николая II: «Спал хорошо. В 10 ч. пришел добрый Алек. Затем пошел к докладу. К 12 час. поехал на платформу встретить дорогую мам'а, прибывшую из Киева. Повез ее к себе и завтракал с нею и нашими. Долго сидели и разговаривали. Сегодня, наконец, получил две телеграммы от дорогой Аликс. Погулял. Погода была отвратительная — холод и метель. После чая принял Алексеева и Фредерикса. К 8 час. поехал к обеду к мам'а и просидел с нею до 11 ч».
Из письма Александры Федоровны: «Каким облегчением и радостью было услышать твой милый голос, только слышно было очень плохо, да и подслушивают теперь разговоры! И твоя милая телеграмма.
[...]. Бэби перегнулся через кровать и просит передать тебе поцелуй. Все четверо лежат в зеленой комнате в темноте.
[...] Не хочу писать всего, что делается, — так это отвратительно. Как унизили тебя, послав этих двух скотов! Я не знала, кто это был, до тех пор, пока ты не сказал сам. Я чувствую, что армия восстанет... Революция в Германии! В<ильгельм> убит, сын ранен. Во всем видно масонское движение...»

8 марта. Среда

Из дневника Николая II: «Последний день в Могилеве. В 10 ч. подписал прощальный приказ по армиям. В 10½ ч. пошел в дом дежурства, где простился с со всеми чинами штаба и управлений.
Дома прощался с офицерами и казаками конвоя и Сводного полка — сердце у меня чуть не разорвалось!
В 12 час. приехал к мам'а в вагон, позавтракал с ней и ее свитой и остался сидеть с ней до 4½ час. Простился с ней, Сандро, Сергеем, Борисом и Алеком. Бедного Нилова не пустили со мною. В 4.45 уехал из Могилева, трогательная толпа людей провожала. 4 члена Думы сопутствуют в моем поезде! Поехал на Оршу и Витебск. Погода морозная и ветреная. Тяжело, больно и тоскливо».

9 марта. Четверг

Из дневника Николая II: «Скоро и благополучно прибыл в Царское Село — в 11 ч. Но, Боже, какая разница, на улице и кругом дворца, внутри парка часовые, а внутри подъезда какие-то прапорщики! Пошел наверх и там увидел душку Аликс и дорогих детей. Она выглядела бодрой и здоровой, а они все лежали в темной комнате. Но самочувствие у всех хорошее, кроме Марии, у кот[орой] корь недавно началась. Завтракали и обедали в игральной у Алексея. Видел доброго Бенкендорфа. Погулял с Валей Долг.[оруковым] и поработал с ним в садике, т. к. дальше выходить нельзя! После чая раскладывал вещи. Вечером обошли всех жильцов на той стороне и застали всех вместе».

10 марта. Пятница

Из дневника Николая II: «Спали хорошо.
Несмотря на условия, в которых мы теперь находимся, мысль, что мы все вместе, радует и утешает.
Утром принял Бенкендорфа, затем просматривал, приводил в порядок и жег бумаги. Сидел с детьми до 2½ час. Погулял с Валей Долг. [оруковым] в сопровождении тех же двух прапорщиков — они сегодня были любезнее. Хорошо поработали в снегу. Погода стояла солнечная. Вечер провели вместе».





Flag Counter